Amenaza de Retorno

Confieso haberme convertido en toda una desgracia para la Bloguería -si tal cosa existiese-.

Soy conciente que mi irregularidad y posterior alejamiento de Café Caliente me obliga a regresar ofreciéndoles entradas útiles. A eso aspiro.

Nos vemos el lunes 16 de Noviembre.

La Lógica del Paro

Con Toledo fue la piñata. Todo aquel que le pegaba un combazo, obtenía algo. Después de él creyeron que con cualquier fantoche –debidamente asesorado y financiado- bastaba. La gente les dijo que no.

Ahora, con un García Pérez que luce cansado, parece que el Perro del Hortelano se ha convertido en un Perro Flaco (de esos que todas las pulgas convierten en un festín).

Pero –por si esto fuera poco- la desesperada salida del premier candidato se ha convertido en otro problema. Todo el mundo se muere por ganarse alguito negociando con el gobierno. Y Jehude también se muere de ganas de salir ganándose algo de popularidad (aunque esta se haya obtenido  cediendo irresponsablemente).

Frente a este drama de personalidades gubernamentales, a nadie parece importarle el fondo de los asuntos. Si perdemos el TLC –o nosotros mismos complicamos su consolidación- piñas los cholitos como usted o como Yo.

Es sobre este panorama que nos pega la inercia. Esa poderosa ley de la física. Ya estuvo bien de crecer y hasta de tomar en serio la ilusión de cierta modernización institucional asociada al TLC con los Estados Unidos. Estos son días en los que lo mejor de la lamentable izquierda peruana ha organizado un nuevo paro nacional. Actividad –debidamente remunerada- que exige:

1. La salida de un gabinete saliente.
2. La derogatoria de algunos decretos virtualmente inexistentes pero que -casualidad de casualidades- se traen abajo el TLC USA.
3. El abandono inmediato de un modelo económico neo-liberal más abandonado aún que la pobre Sarai Toledo.

Este paro cuya lógica no es otra la de mantener el Status Quo: ese pedir cambios que no cambien nada, va a alcanzar sus objetivos (por que estos ya tuvieron curso). Y va a paralizar –salvo alguna que otra arteria en Lima metropolitana- provincias y poblaciones que viven paralizadas desde hace varias décadas.

Cuando una democracia no defiende siquiera el Orden Público, ni las Leyes democráticamente promulgadas, pues entramos en problemas.

El grueso de las violaciones se estructura sobre pequeños descuidos.

De Regreso

Aquí estamos de  vuelta. A dos días de un paro nacional.

Transcurridos pocos días de que se derogase la ley forestal (como prueba del poder concreto de las ONG y de nuestra práctica de darle la espalda a quien podamos –en este caso a los mestizos apodados como nativos-).

Y cada día menos sorprendidos de ese no hacer nada coherente desde el gobierno frente a una recesión que se nos viene bien encima.

Les prometo que no nos vamos a aburrir.

CMAC

Autocomplacencia Recargada

China despide decenas de millones, pero sonríe y sueña con su nuevo futuro imperial.

Toyota arroja pérdidas por primera vez en su historia. mientras no deja de innovar con autos eléctricos.

Mientras Fiat compra parte de la Chrysler (para competir globalmente), la seguridad social estadounidense raspa insolvencia.

La argentinísima señora Fernández culpa al universo de las barbaridades de su gobierno (y los gauchos le creen).

El subordinado boliviano del dictador Chávez necesita desesperadamente romper relaciones con el Perú. Relaciones andinas que han alcanzado tal dimensión que –a pesar de la historia- sólo parecen existir por accidente geográfico y complicarse (exponencialmente) en base a los intereses geopolíticos de quienes los humillaron y los hizo una nación mediterránea.

Aquí –en el país del indómito Inca- el ente de la nación ofrece masivos préstamos hipotecarios en provincias, los pocos trabajadores formales se gastan su seguro de desempleo, mientras la recaudación tributaria dibuja una caída libre y todos; y apegados a muerte a un esquema veleta (i.e.: “la crisis global se acaba ahorita”), no parecemos entender lo que implica vivir con un dólar no deja de abaratarse y con una oferta nominal de crédito bancario que crece desproporcionadamente.

Dado lo anterior, después de la recuperación estacional del segundo trimestre, casi todo nos augura un cierre de año de lo más inquietante.

Como pueden ver soy de los que piensa que tal vez la crisis la estamos acunando en casa.

Empleo, Salarios y Recesión

El día de hoy una interesante columna de Paul Krugman en el New York Times- http://www.nytimes.com/2009/05/04/opinion/04krugman.html?_r=1- enfoca el perfil de los salarios en la recesada economía norteamericana de nuestros tiempos.

El Nobel de año pasado luce bastante asustado. Ya no habla de nacionalizar bancos. Habla de crear puestos de trabajo.

Resulte usted keynesiano, mormón o evangelista, aquí o allá, ése resulta hoy por hoy el problema social central.

La clave aquí pasa por entender que a pesar de que las dos economías y las dos fuerzas laborales son muy distintas, el clima inversor y la flexibilidad laboral hacen la diferencia.

¿Esperaremos -como siempre- hasta que la realidad muerda?

No nos averguences Jehude

Nuestro actual premier es un funcionario público opaco. Un personaje simpático, pero opaco. Debe ser muy hábil en algo. Como Gobernante no le detecto mayores logros. Su gestión –hasta la fecha- solo podría ser señalada por su éxito recomponiendo burocracia progre.
Claro, a su favor alguien puede destacar su valor como fusible y también decirse que le tocó bailar con la fea (la Crisis Global).
Y esto sería cierto. Esto, eso sí, casi tanto como que parece no tener la menor idea de la magnitud de su responsabilidad.
Hoy (28.04.09), sin embargo, Simons ha dado vergüenza.
Lo he escuchado en RPP, timorato, casi arrodillarse frente al hediondo dictador venezolano.
Por poco le pide perdón por el asilo al Señor Rosales.
O, ya se viene la campaña y la premura financiera obliga, o le encantan las dictaduras. De algo tengo pocas dudas. El Premier sí sabe lo que pasa en Venezuela.

El Espejo Externo

Parecemos muy preocupados por las cuentas fiscales. Por la morosidad bancaria. Porque la burocracia gaste mejor. Por la suerte de tres o cuatro señorones –y señoritos- mercantilistas que nos amenazan con despedir gente. Por gente que difícilmente podemos emplear -más allá de en días de vacas gordas- y para que no se dispare la pobreza rural. Pero ignoramos las tendencias incipientemente peligrosas de nuestra balanza de pagos. Ignoramos sus señales (ver figura adjunta)

Creemos que tenemos reservas internacionales para rato. Creemos que controlar el tipo de cambio (dizque controlar su volatilidad) nos aseguraría estabilidad nominal. Creemos que los regalitos para el agro van a compensar la previsible caída de las agroexportaciones. Creemos que la recesión global se está moderando.

Ojalá no nos equivoquemos. La factura resultará elevada. En todo caso resulta clave mirar el espejo de nuestras cuentas externas.

PD: ¿Cuáles son estas tendencias:

Se deterioran las exportaciones, remesas y los influjos de capitales sostenida y simultáneamente. Esta situación debe ser revertida.

Se deben enervar competitividades exportadoras y captadoras de inversión como una suerte de prioridad nacional (Educación, Infraestructura, dólar libre y reformas sectoriales).

Resignarse a menor crecimiento (con dólar barato), dado el actual deterioro global, implica un caminito harto conocido en la región…

El Recule de la Política Agraria: Tiempos de Regaleytons

A fines del año pasado, el Agro peruano daba la impresión de estar encaminado a quebrar su maldición. No solo crecía empleando y exportando -a pesar del dólar barato que le imponía el BCR-; reducía la pobreza de la costa rural a un ritmo históricamente inusual. Por aquellos días se hablaba de incentivar la reconcentración de la propiedad y la innovación tecnológica sectorial –reuniendo parcelas no competitivas a través de una reformulación del programa toledista de compensaciones (para pocos vivazos)-. Si esta nueva política agraria se hubiese consolidado, con TLC y de la mano con mejoras en la educación pública rural y en la inversión público-privada para la reducción del déficit infraestructura a lo largo de todo el país, hubiéramos atestiguado un boom agropecuario y el sombrío fin del agrarismo (léase: estatismo agrario) que financia económica y políticamente a la izquierda limeña y consolida la pobreza rural.
Gracias a las andanzas de Rómulo León y su amigo Bieto, nos quedamos con un gabinete izquierdistón y con un ministro de agricultura de apellido Leyton. Un Sociólogo con una destacada trayectoria propiciando la elección de candidatos huesos (al menos en Arequipa). Con esto, no había que ser muy listo para anticipar el recule en 180 grados de la política agraria. Estos son los días de los regalitos o regaleytons.
Ya nadie habla de competitividad agro exportadora, ni de biotecnologías reguladas, ni de programas de compensaciones para incentivar la innovación tecnológica. Hoy, por ejemplo, dada la impericia de los asesores congresales (¿o algo más?) hablamos de condonaciones a préstamos privados a través del agrobanco (PREDA). Práctica que ni siquiera el MEF quiere avalar. Son días en los que renacen los fondos de garantías (tipo Absalón) para los malos préstamos y en los cuales –caleta- el Ministerio otorga financiamientos especiales para ciertos empresarios algodoneros locales (amigos, supongo) con cargo a los fondos de Agroperú. Bajo este esquema, se considera la entrega de un bono por la implementación de buenas prácticas. Bono con el cual los algodoneros podrían “pagar” el crédito. Lo discutible implica el que ese bono salga de los recursos del fondo.
Como se repite por ahí: “te presto plata, pero si implementas ciertas prácticas que yo te dicto, ese préstamo deja de ser préstamo y pasa a ser un regalo. No te lo cobro”. Este regaleyton ignoraría que Agroperú sólo permite dar créditos y otorgar garantías para respaldar créditos. No permite subsidiar ni entregar bonos, compensaciones o regalar la plata. Aunque resulta absurdo que –con precios en derrumbe- se pida a quienes están perdiendo plata que inviertan en letrinas (que no tienen en su casa). Resulta mucho más absurdo subsidiar un algodón que nadie, ni las desmotadoras, quieren comprar. Aquí se cae la pregunta del millón: ¿Quién lo comprará? ¿Los contribuyentes (Agrobanco)?
Pero si usted creía que la falta de brújula y la proliferación de ayudas con nombre propio ya resulta sugestiva, agréguele los afanes por elevar los aranceles (léase: las utilidades de ciertos amigotes), encareciendo alimentos, para proteger determinados cultivos. ¡Ese sí es un regaleyton!
Aquí, sin embargo, no deja de sorprender la deslatad con el MEF. Después de todo, se abre un nuevo flanco de protesta con una muy buena bolsa.

Bajo esta perspectiva ¿Cuál sería el previsible correlato de este recule en la política agraria? Aquí la respuesta es sencilla: atraso, corrupción y retroceso en la reversión de la pobreza rural peruana.

¿Economista, Congresista o Futbolista?

La elección de qué oficio resultaría conveniente estudiar implica un tema de lo más sugestivo en nuestro país. Vivimos en una sociedad con dos ambientes. El ambiente de la minoría -los altamente calificados- con demanda creciente; y el de la mayoría -la mano de obra efectivamente no calificada o con calificación obsoleta- que enfrenta, y previsiblemente enfrentará, una demanda laboral decreciente. En este escenario se dan adicionalmente algunas peculiaridades. En las estadísticas abundan los titulados… pero en los mercados escasea el capital humano (algo así como el inventario de gente efectivamente educada).

Pocos -muy pocos- se escapan de esta realidad (en la cual a mayor esfuerzo y calificación se asocia mayor paga y) se ubican en oficios con altas figuración e ingresos, ya sea en las canchas de futbol europeas o el Congreso de la República. Dada esta enredada realidad optamos nuevamente por el escapismo. Hoy –por ejemplo- se repite que no conviene educarse en carreras “viejas” (dizque sobre-ofertadas), y que, más bien urge apostar carreras técnicas, cortas u oficios con nombres nuevos, que supuestamente garantizarían alta empleabilidad en la actualidad y en el futuro.

No nos dejemos engañar. Si está seriamente interesado en la mejor elección académica accesible para usted o su familia, tenga muy en cuenta que la oferta de educación profesional de calidad en el país es en realidad muy reducida. Si bien proliferan entidades educativas con diplomas respaldados por el Estado Peruano, existen pocas entidades con un nivel académico impecable. Sobran los diplomas y certificados corruptos, tanto por nivel, u cuanto por obtención. Es por esto que, corrigiendo por niveles de calidad académica, el acervo de capital humano en el Perú es reducido. En español: que hay en realidad muy pocos abogados, médicos, contadores, ingenieros y economistas (de calidad).

Note que esta realidad no es broma. Limita severamente nuestras posibilidades de crecimiento y desarrollo económico. Nos empobrece a todos. A los educados y a los no educados. Aquí el mito de las carreras “viejas versus las nuevas” implica una simplificación extremadamente torpe. Obvia el fondo de la historia: la calidad del programa.

En el Perú requerimos gente educada en todas y hasta en cualquier carrera.
Creer que la etiqueta de un programa (tipo: electrometría computarizada ecológica o gestión globalizada de negocios estratégicos con mención en administración hotelera) resultaría per se una garantía de éxito profesional es un error. Como lo es creer que la reducción de exigencia y horas de clase resulta algo poco importante. Los cursos o programas más cortos dejan mucho menos y alcanzan la obsolescencia rápidamente. Cada día hay –y previsiblemente habrá- menos puestos para graduados en institutos y universidades de calidad deplorable y para programas facilitos y cortos. No importa si estos otorguen Magisters o Doctorados. El mercado discriminará. Quién contrate a esos graduados pagará la cuenta.
Aquí no hay frustración justificada. Si usted opta por horarios holgados, exigencia relajada y pagos aparentemente reducidos, no se queje después. Todos debemos saber quién es quién. Tengamos muy en cuenta que posiblemente no existe ámbito más corrupto en el Perú que la Educación. Por sí mismo un Título Profesional, Grado Académico o un Diploma a nombre de la Nación virtualmente no garantizan nada. Abundan los Doctores, Magísteres o Licenciados que nunca han pisado una biblioteca ni aprobarían exámenes minuciosos de primer año.

A esto agreguémosle –si usted cree en las colegiaturas- el rol cómplice de la mayoría de los colegios profesionales que no auditan mínimamente la calidad de sus colegiados, pero que exigen barreras monopólicas de entrada (cupos de graduación). El efecto de hacerles caso sería lamentable. Estos entes privados determinarían cual sería el nivel de ingresos de cada facultad (distribuyendo en función de objetivos nada transparentes los cupos) y actuando como repartidores de rentas monopólicas, sin resolver para nada el problema de fondo. Si les hacemos caso solo nos quedamos con menos pero de los mismos.
Ya lo saben, si usted no tiene la suerte del congresista Lescano o no juega futbol como Lionel Messi, entonces no le queda más que esforzarse en la carrera que usted elija, pero entendiendo que la clave es el nivel de exigencia.

Recordémoslo bien: los doctorados, títulos y las colegiaturas sólo valen cuando existe educación competitiva detrás.

La Tragedia de los Presidentes Peruanos

Asumamos –supuesto extremadamente fuerte (como contrasta nuestra historia)- que la presidencia de la República es asumida por un ciudadano responsable y decente. Asumamos también que este ciudadano tiene antecedentes laborales y políticos aceptables y algún grado de educación superior plausible.

Dada la estructura electoral, organizacional y legal de la Nación, quien ocupe el sillón de Francisco Pizarro cargará inexorablemente con una maldición cada día más afilada: Fracasará o configurará otra performance mediocre –solo destacable en comparación a otras presidencias regionales-. Causa recurrente: la frondosa y atornillada burocracia que lo acompaña (acompañó o acompañará).

A la burocracia de turno (lamentablemente un volumen de electores significativo en un mundo de elevado desempleo abierto) le importa poco si se quiere ofertar saneamiento. Aquí, incluso ideas lúcidas, quedan bloqueadas por un aparato que desde el ejecutivo (gobiernos central, local o regional) y desde fuera de él (otros poderes), está acostumbrado a callar, abusar y tolerar que la ley pueda ser cumplida discrecionalmente.

Cada uno de estos mandatarios, no rara vez acompañados por ciudadanos de la mayor capacidad e integridad -que trabajan día a día bloqueados por una inmensa mayoría de individuos no capacitados e inclinados a la corrupción en todas sus formas- pronto se enfrenta a la relidad. Ningún presidente peruano destaca por su buen gobierno. Más allá de ciertos aprendizajes macroeconómicos, y frente a un electorado masivamente excluido y no empleable, ha sido muy fácil que el primer mandatario afloje. Se resigne o se corrompa. 

 Desde mucho antes a Belaunde Terry hasta García Pérez –dictadores o electos que han guardado las formas- el fracaso económico los ha sellado. Aunque resulte impopular hacerlo, los peruanos tendremos que reconocer que la mayoría de los aciertos presidenciales, o –incluso- la diferencia mayor entre los más exitosos y los menos exitosos, usualmente proviene desde fuera del servicio público: o del sector privado o del exterior.

Claro que es posible romper esta maldición construyendo un servicio público diferente, liviano y respetable. Sin embargo, hacer esto no implica consensos ni retórica bonita: es algo doloroso. Requiere como condición sine cua non el implementar hoy despidos masivos y generalizados.

El fondo de esta reflexión pasa por recordarle, estimado visitante, que –ideologías o cercanías laborales afuera- si bien cada presidente tuvo sus mayores o menores virtudes, ninguno se atrevió a cambiar las cosas, ni pudo hacer mucho -bajo el actual status-quo- acompañado por la burocracia que aceptamos calladitos.

De hecho, los electores quieren lo imposible: burocracia de primer mundo… pero sin despidos. Recordemos el spot vargallosiano sobre el monito burocrático. Los electores lo mandaron a freír… monos.

Notémoslo bien: la elección de un nuevo presidente el 2011 puede descartar males mayores. Pero sólo eso. Mientras no podamos despedir velozmente a los que roban, abusan o no trabajan bien, los nuevos electos van a tener populalidad en caida libre o tarde o temprano.

El reto de dejar de lado nuestras tragedias presidenciales está todavía por resolverse. Y se ubica en nuestras propias cabezas.